MIT噴筆簡單比較與測試

在網路上潛水許久之後，先來一篇噴筆分享；話說我之前用的兩支模型噴筆至今已經服役19年，分別是 iwata HP-C 與 RICH AB-300，而其中 RICH噴筆因噴嘴頭斷裂（如下圖），應該是沒救了，所以上個月初買了一支許多玩家推薦的MIT「入門型噴筆」來頂一下RICH的空缺，我過去沒有用過其他的噴筆，因此不了解何謂「入門型噴筆」，心想MIT的噴筆價格大約1000多，何況今日技術日新月異，整體品質應該不會比19年前的噴筆差才對吧！？但因為有事正忙著，所以直到今日才正式啟用，總歸一句話「我錯了～」。

（左圖）噴嘴正常狀態、（右）噴嘴斷裂狀態

先來相互比較一下MIT與iwata噴筆的各項差異。首先從外觀上看（下圖），MIT的噴筆身形比較流線，且較為修長，重量比iwata輕，握感還不錯，而MIT噴筆比iwata噴筆多了尾巴的漆量調節鈕；第一眼看到我打從心理喜歡它更勝於iwata。

兩支噴筆外觀。下圖品牌將其馬賽克避免廣告之嫌

繼續比較一下噴嘴（下圖），MIT原搭配的噴帽是圓柱狀，它比iwata的噴帽開口更大一些，哪一個好勒！？我對這個沒有深入的研究，只知道開口越大、最大噴幅就越廣。

噴筆噴帽比較

比較一下頂針（下圖），兩者同是0.3的噴筆，但由於iwata的頂針比MIT的頂針多出約3倍長度，這表示MIT漆量可調節段數將少於iwata；比方說0～0.3（全關到全開）iwata比較容易做出細微的變化，而MIT噴筆可能就比較困難了（註一）。

噴筆頂針比較

再看一下兩支噴筆的分解圖（下圖），基本上兩支噴筆結構上我認為差不多，不過兩者有一些差別在於，一、MIT噴筆的控制鈕擋板與連動桿連成一體；二、MIT彈簧圈數較少，因此拉動扳機時較為輕鬆；三、出氣閥MIT採用銅製品而iwata使用不銹鋼材質。

噴筆分解圖

最後，兩者皆使用相同比例溶劑與漆種來實際操作噴漆比較效果（下圖），我認為MIT噴筆霧化效果比iwata好，由於MIT霧化效果太好再加上噴幅廣、出漆不集中也容易煙霧瀰漫，因此噴在目標位置時目標區旁邊會有薄霧噴漆先吃色，先吃色的部份乾的很快，所以噴一輪之後漆膜就呈現出顆粒狀；而且試過幾種不同出氣量、出漆量之後亦得到相同結果，屢試不爽（真的很不爽～）；最後還是請出iwata噴筆來完成，各位可以比較一下兩者再漆膜表現的差異。

噴筆漆膜表現之比較

漆膜表現效果放大圖

結論，經過簡單的比較與測試之後，MIT噴筆的確有不錯的握感而且操作起來比舊的噴筆輕鬆許多，但就效果而言它令我大失所望；也許有人會說MIT噴筆本來就是界定在「初心者向」，當然！不過如果初心者狠不下心買一支好噴筆，我也不會建議浪費錢買「入門型噴筆」，因為它只會徒增挫折感而已。

正所謂古有云"一分錢、一分貨"這是真的，至少再噴筆上就是如此，所以囉~親愛的同好姑且聽我說，千萬別鐵齒的落入"工欲利其器、必先善其事"的迷思啊!?

---

註一：
關於頂針露出的長度來評斷噴筆漆量變化與噴幅這一點，亦有同好持有不同觀點，在此順道一提。例如，模型同好 AKD0021 所用的為美國badger噴筆，頂針有兩重錐度設計；一般頂針長度如黑線所示，而二重錐度的頂針如紅色所示（如下圖）；根據 AKD0021 推論，他認為噴筆是利用吹出去的空氣去構成虛擬的頂針，所以可以讓頂針露出於噴嘴（綠色所示）外的部分變短，大概就只有一般的1/3不到，這樣針尖短又粗，亦不容易碰歪損傷，但操控起來幅度並不一定比較少...。

圖片由 AKD0021 所繪製