鋼普拉的「作品」與「習作」

不知道各位有沒有發現，經常見許多同好在網路上分享自己所製作的模型，動不動就自詡為「作品」，實在無法令人苟同；別人稱我們做的模型成品是作品完全是基於禮貌，但別就此以為只要親手完成的模型就是作品，即使是製作完整、漂亮、製作困難度很高的模型成品也未必夠格稱為作品。我知道我怎麼說可能會引起很多人不爽，不過秉持良知我還是要說…

客觀來說，要稱之為「作品」它有一定的 標準，不是誰說了算。不妨先了解一下何謂作品、何謂習作...

所謂「作品」是指「經由創作產生的成品」，而創作是非仿效且出於本身意念的創造行為。所謂「習作」即是指「為了練習產出的成品」，只要具有模仿、臨摹的重製精熟行為就是練習。

換句話說，要能稱為作品的模型成品，必須先衡量完成品本身到底包含多少「創作的成分」在裡面，如果只是作作無縫、補補偷膠、最後忠實呈現，這類的成品創作成分等於零，這樣也能算是作品嗎？而運用改套或仿照某神人級作品來進行改造、改色，即使最後我們的成品與原始略所不同，就算成品很完美，由於原始創意是屬於他人的創作，當然這也不屬於作品的範疇。

因此我認為，網路上所見到的模型發表，大多數充其量只是「習作」罷了，甚至是照本宣科的完成品而已。

那麼，要達到什麼程度才算作品？才算創作？
從設計的觀點來看，它是基於過去未曾出現過的改良或重組行為來對「造型、色彩、材質、概念」等四個元素進行創新，最後的成品至少要能呈現有主題、目的之「新功能」或「新感覺」，才能稱為作品，但這是無關優劣、美醜。

不過由於多數人對於鋼普拉的既定印象難以改變，所以最常見也最簡單的創作就是進行「改色」，進階一點的就重新併湊來「改變造型」以獲取「新感覺」，雖然創作的成分不多，但至少不是人云亦云的新作法。而我認為最高級的作品，即是打破既定印象重新賦予新觀點的創作成品。

在鋼普拉圈圈裡提倡「Just for fun」的風氣下，鮮少談論「創作、設計」這些事，取而代之「仿製、臨摹」他人的作品卻習以為常，形成人人都會做鋼普拉，各個稱作品；做得工整、像樣一點的玩家以模型師自居，當然其中也不乏有被冠上高手、高高手甚至被稱為神人級的封號…但仔細回想，這些所謂的作品到底具有多少新意？只是單純製作？還是創作？

不是我自恃慎高，也非暗示我做的模型才是作品，我甚至不是一名模型師，充其量只能算是資深的模型製作者而已，所以我很少稱自己的模型是作品，不論我做得多辛苦、多完整、多帥氣，它們大多數都還是習作，甚至有些還充滿了實驗性質的模型成品，除非我所呈現的概念是具有最大原創性或是一個全新的概念：如果我只是想 Just for fun 的製作鋼普拉，我想我不會大言不慚往自己臉上貼金自詡為「作品」的。反倒是各位的鋼普拉是作品呢？還是習作呢？

後記
今天與各位分享的議題我知道它很辛辣，圖少字又多且充滿犀利的言詞與強烈的個人色彩，但主旨不在於批判而是我的反思，思考問題本身如何解構與重新組合來產生新創意，面對模型製作也是如此。
舉例來說，模型從假組到最後上漆完成，一般最花時間的工作應該是整件或改造，但是我花最多時間的卻是望著素組模型，思考以何種主題、何種元素來表現，最後呈現何種「不一樣」；我想要不一樣，就算只有一點點差異都好，重要的是我要能夠清楚論述我的不一樣、為何要不一樣，我認為這才是我的模型、我的風格。