Hello Kitty 強「人」所難！

前幾天，聽聞日本三麗鷗公司澄清了 Hello Kitty 的身世，並且煞有其事的說明：「Hello Kitty 不是貓，她是一個卡通形象，她是一個小女孩，是我們的朋友，但她不是貓。她從來沒有用四隻腳走路，始終都保持著小女孩的站姿和坐姿...而且她還養著一隻叫做 Charmmy Kitty 的寵物貓！」；對此我有點感冒（我是真感冒了）。我認為，Hello Kitty 只不過是一個活在架空世界中的「擬人化」卡通貓，它或許被三麗鷗公司賦予小女孩的人格設定，但它的外觀始終就不是人，何故要否定「它」來成就「她」？反正我感冒，閒著也是閒著，今天就來抬抬槓.......

大家都知道，在動漫作品中「擬人化(personification)」是很常見的角色塑造手法，因為在架空的世界中沒有規則、沒有界限，也不必解釋，作者就是造物者，只要劇情需要，他想讓什麼東西擬人化都可以。

• 什麼是擬人化？簡單來說，就是「將人類的外觀、行為、情感...等特徵套用在人類以外的物種或事物上」。
• 為何要擬人化？主要是因為「它原本不是人，但卻又要表演或表達出人類可以理解的動作與情感」，此時採用擬人化就成為最簡便的途徑了；而且擬人化的角色較容易讓人產生認同感。

如果「擬人化」角色是人，那肯定不是地球人！

從以上簡單的「擬人化」說明應該不難發現，我們所熟知的卡通人物，例如：米老鼠、海綿寶寶、老皮、雞與牛...等都是屬於擬人化的動物角色，而這些角色在它們的世界中都以雙足走路、以手取物，甚至有嘴巴也能講話，其行為與人類無異，但由於角色外觀仍保有「原有物種特徵」的緣故，因此我們「幾乎」不會認為它們是人類。

三麗鷗要不要順便澄清一下，這位「小女孩」的這些特徵是什麼？

反觀 Hello Kitty，它同樣是擬人化的卡通貓，即便它也被賦用雙腳走路、有家人、有朋友、有背景身世，但造型始終保有貓的特徵，何以其它卡通角色就不是人唯獨 Hello Kitty 是人？更何況 Hello Kitty 還沒有嘴、只能倚靠心電感應來溝通的「非完全擬人化」角色。你說是吧！？

有養寵物就是人類！？這是什麼概念？

再來，其中最令我感冒的是，三麗鷗公司居然引用「Hello Kitty 她還養著一隻叫做 Charmmy Kitty 的寵物貓！」來作為 Hello Kitty 是人的說帖；這什麼跟什麼啊～這說法更是狗屁不通。有養寵物的角色就是人類！？誰來告訴我這是什麼邏輯？什麼概念？海綿寶寶也養了一隻寵物蝸牛名為小蝸，所以那塊穿褲子的黃海綿也是人類囉！？

再假設，海綿寶寶的作者今天將設定改成海綿寶寶養的寵物是一個人類；如果海綿是人類，那寵物又是什麼類呢？

脫下「頭套」的這副模樣（圖右），它還紅個屁！

依據我上述反駁的觀點，不管從哪方面來看 Hello Kitty 始終就不是人，因為它是一個出於劇情需要、市場需求、在商業考量下所形塑出來的虛擬角色，然而在我們的情感上它或許存在，也或許它可以成為我們的玩伴或是我們的朋友，但不管你願不願意相信，Hello Kitty 它永遠都不會是三麗鷗所宣稱的「小女孩」。

Hello Kitty 它之所以大受歡迎，就因為它「不是人」且保有「貓」的可愛外觀，假若當年 Hello Kitty 除去「貓」的頭套(特徵)以人形來面市，三麗鷗公司今天恐怕不會是這番光景吧！？我實在想不透，一個泱泱大的公司連這麼簡單的道理也不懂？非得強「人」所難，弄哭許多小女孩才甘心就對了～


後記
各位現在正看著我的文章，而這個所謂的「我」是不是「真實存在」？還是這個「我」只是一個被作者設定成它可以撰文、回覆、管理部落格，並且假裝氣質出眾的「擬人化」電腦程式，而事實上真的「我」並不是這個「我」？
不必理我，我只是一時突發奇想「我是誰」而已。